Een van de meest voorkomende misvattingen in het Romanov-verhaal is dat koning George V hen zelf asiel aanbood. Nee hij heeft niet. Het lag niet in de gave van de koning, als constitutioneel monarch, om dat te doen. En hoewel George instinctief zijn koninklijke familieleden had willen helpen, deed zijn regering geen vrijwillig aanbod
Waarom heeft George V de Romanovs niet gered?
De koning vreesde dat de aanwezigheid van "Bloody Nicholas" op Britse bodem zijn positie zou compromitteren en vervolgens de monarchie ten val zou brengen', zegt de Britse historicus Paul Gilbert, verwijzend naar de bijnaam gegeven aan Nicolaas II nadat hij in 1905 opdracht had gegeven tot het neerschieten van vreedzame demonstranten in St. Petersburg.
Wie had de Romanovs kunnen redden?
In de 15 maanden vanaf zijn troonsafstand tot zijn dood debatteerden koninklijke relaties die nog steeds aan de macht waren of en hoe ze de familie asiel moesten verlenen, waarbij veel van de Romanov-nakomelingen geloofden Koning George V van Engeland, de neef van de tsaar en grootvader van koningin Elizabeth II, had ze kunnen redden.
Zou een van de Romanovs het overleefd hebben?
Bewezen onderzoek heeft echter bevestigd dat alle Romanovs die gevangen werden gehouden in het Ipatiev-huis in Jekaterinburg zijn vermoord. Afstammelingen van de twee zussen van Nicolaas II, groothertogin Xenia Alexandrovna van Rusland en groothertogin Olga Alexandrovna van Rusland, overleven, evenals afstammelingen van eerdere tsaren.
Hoe reageerde koning George V op de dood van tsaar Nicolaas II?
Koning George V was diep bedroefd toen hij hoorde dat de Russische Revolutie ertoe leidde dat Nicholas in 1917 aftrad en dat de familie onder huisarrest werd geplaatst.