Wat is de zorg van Marcoux over "managerial aansprakelijkheid"? Managers die rekening moeten houden met alle belanghebbenden, kunnen egoïstisch gedrag verbergen.
Wat is het poolster-argument?
verantwoordelijkheid is het polestar-argument, dat simpelweg zegt dat als de manager handelt in een mode die gericht is op het maximaliseren van de winst, dit het beste is voor iedereenMet andere woorden, als de. CEO's doen alsof ze de aandeelhouders hadden beloofd dat ze dat zouden doen, dat zou zo zijn. het meest gunstig voor het bedrijf.
Waarom denkt Dowie dat de kosten-batenanalyse van Ford een moreel probleem is?
Waarom denkt Dowie dat de kosten-batenanalyse van Ford een moreel probleem is? Het plaatst een dollarwaarde op mensenlevens. Ford was zich niet bewust van het gevaar van de brandstoftank van de Pinto. Wie bracht de kosten-batenanalyse naar deze regering?
Wat is het poolster-argument zoals beschreven door steen?
Stone: Wat is het poolster-argument? als de managers op zo'n manier handelen dat ze de winst maximaliseren- als ze doen alsof ze de aandeelhouders hebben beloofd dat ze dat zouden doen, dan is dat het beste voor ons allemaal.
Wat zijn de drie belangrijke grenzen aan wat de wet kan doen, besproken door Christopher Stone?
Vraag: Vraag 39 1 pt Een van de drie belangrijke "grenzen aan wat de wet kan doen" besproken door Christopher Stone (hoofdstuk 5) is: wetten worden te snel aangenomen, voordat er enige echt probleem om zich zorgen te maken over consumenten willen geen verdere wettelijke regelgeving ontwerpen van effectieve regelgeving is moeilijk regelgevers zijn …
