Inhoudsopgave:
- Hoe verschilt polling van het gebruik van interrupts?
- Kan polling I/O efficiënter zijn dan i o onderbreken?
- Wat is waar over interrupts en wat zijn de voordelen van het gebruik ervan boven polling?
- Wat is het grootste nadeel van pollen?
Video: Waarom is pollen beter dan onderbreken?
2024 Auteur: Fiona Howard | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-10 06:41
Voordelen van onderbreking boven polling. Het eerste voordeel is: de prestaties van de microcontroller zijn veel beter in de Interrupt-methode dan in de Polling-methode. Bij de pollingmethode controleert de microcontroller continu of het apparaat gereed is of niet, maar de kans op gegevensverlies is groter bij Polling dan bij Interrupt.
Hoe verschilt polling van het gebruik van interrupts?
Interrupt is een hardwaremechanisme omdat de CPU een draad heeft, een interrupt-request-lijn die aangeeft dat de interrupt is opgetreden. Aan de andere kant is Polling een protocol dat de controlebits blijft controleren om aan te geven of een apparaat iets moet uitvoeren. Interrupt-handler handelt de interrupts af die door de apparaten worden gegenereerd.
Kan polling I/O efficiënter zijn dan i o onderbreken?
Antwoord: Polling kan efficiënter zijn dan interrupt-gestuurde I/O. Dit is het geval wanneer de I/O frequent en van korte duur is. … Een goed getimede polling-lus zou die belasting kunnen verlichten zonder veel middelen te verspillen door middel van looping zonder dat I/O nodig is.
Wat is waar over interrupts en wat zijn de voordelen van het gebruik ervan boven polling?
Enkele voordelen van polling zijn het relatief eenvoudige programma, transmissiebetrouwbaarheid die op maximale snelheid plaatsvindt, d.w.z. zodra het I/O-apparaat gereed is en de extra toegangschips nodig. Onderbreking is gunstig omdat het meerdere apparaten kan bedienen, het is flexibeler en efficiënter.
Wat is het grootste nadeel van pollen?
Polling heeft het nadeel dat als er te veel apparaten zijn om te controleren, de tijd die nodig is om ze te pollen, langer kan zijn dan de beschikbare tijd om het I/O-apparaat te onderhouden.
Aanbevolen:
Waarom is schelvis beter dan kabeljauw?
Kabeljauw heeft ook minder cholesterol en natrium dan schelvis Ten slotte heeft kabeljauw, vergeleken met schelvis, meer meervoudig onverzadigde en enkelvoudig onverzadigde vetzuren, waardoor het een heerlijk gezonde optie is. Dus wil je een keuze maken op basis van voeding, dan is kabeljauw de winnaar.
Waarom is multilateralisme beter dan unilateralisme?
Multilateralisme garandeert de steun van de internationale gemeenschap. Dit maakt internationale perc… Unilateralisme destabiliseert; als een land oorlogen voert uitsluitend op een binnenlandse bevlieging, niet beperkt door… … Multilateralisme garandeert een coalitie van wijsheid en belangen .
Waarom is fwd beter dan rwd?
Meestal krijgen auto's met voorwielaandrijving een beter benzineverbruik omdat het gewicht van de aandrijflijn minder is dan dat van een voertuig met achterwiel. FWD-voertuigen krijgen ook betere tractie omdat het gewicht van de motor en de transmissie zich boven de voorwielen bevinden.
Waarom is qhd beter dan 4k?
Als het gaat om hoe deze resoluties er van een afstand uitzien, is er geen echt waarneembaar verschil tussen hen. Als u een QHD-scherm in een woonkamer of een overvolle bar bekijkt, hoeft u geen pixels meer toe te voegen. Hierdoor kan QHD een paar punten winnen boven 4K .
Waarom is raster beter dan vector?
Over het algemeen zijn rasterafbeeldingen, vergeleken met vectorafbeeldingen, minder zuinig, langzamer om weer te geven en af te drukken, minder veelzijdig en onpraktisch om mee te werken Houd er echter rekening mee dat sommige afbeeldingen, zoals foto's, kunnen nog steeds het beste worden weergegeven in rasterformaat.
