Voordelen van onderbreking boven polling. Het eerste voordeel is: de prestaties van de microcontroller zijn veel beter in de Interrupt-methode dan in de Polling-methode. Bij de pollingmethode controleert de microcontroller continu of het apparaat gereed is of niet, maar de kans op gegevensverlies is groter bij Polling dan bij Interrupt.
Hoe verschilt polling van het gebruik van interrupts?
Interrupt is een hardwaremechanisme omdat de CPU een draad heeft, een interrupt-request-lijn die aangeeft dat de interrupt is opgetreden. Aan de andere kant is Polling een protocol dat de controlebits blijft controleren om aan te geven of een apparaat iets moet uitvoeren. Interrupt-handler handelt de interrupts af die door de apparaten worden gegenereerd.
Kan polling I/O efficiënter zijn dan i o onderbreken?
Antwoord: Polling kan efficiënter zijn dan interrupt-gestuurde I/O. Dit is het geval wanneer de I/O frequent en van korte duur is. … Een goed getimede polling-lus zou die belasting kunnen verlichten zonder veel middelen te verspillen door middel van looping zonder dat I/O nodig is.
Wat is waar over interrupts en wat zijn de voordelen van het gebruik ervan boven polling?
Enkele voordelen van polling zijn het relatief eenvoudige programma, transmissiebetrouwbaarheid die op maximale snelheid plaatsvindt, d.w.z. zodra het I/O-apparaat gereed is en de extra toegangschips nodig. Onderbreking is gunstig omdat het meerdere apparaten kan bedienen, het is flexibeler en efficiënter.
Wat is het grootste nadeel van pollen?
Polling heeft het nadeel dat als er te veel apparaten zijn om te controleren, de tijd die nodig is om ze te pollen, langer kan zijn dan de beschikbare tijd om het I/O-apparaat te onderhouden.
