Inleiding. De zaak Marbury v. Madison (1803) van het Amerikaanse Hooggerechtshof vestigde het principe van rechterlijke toetsing: de bevoegdheid van de federale rechtbanken om wetgevende en uitvoerende handelingen ongrondwettelijk te verklaren. … Marbury klaagde de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, James Madison, aan om zijn commissie te verkrijgen.
Had Marbury het recht om een proces aan te spannen?
3. Ook al had hij het recht om zijn commissie aan te klagen, Marbury had niet het recht om rechtstreeks naar het Hooggerechtshof te gaan … Toen het Congres de rechterlijke wet van 1789 aannam en een bepaling opnam die de Hoge Raad Oorspronkelijke jurisdictie van de rechtbank voor dwangbevelen, het overschreed zijn gezag.
Hoe beïnvloedde Marbury v Madison de federale overheid?
Marbury v. Madison versterkt de federale rechterlijke macht door haar de bevoegdheid tot rechterlijke toetsing te geven, waardoor de federale rechtbanken wetgeving kunnen afkondigen, evenals uitvoerende en administratieve acties, in strijd met de Amerikaanse grondwet (“ongrondwettelijk”) en daarom nietig.
Wie heeft William Marbury aangeklaagd omdat hij zijn werk niet deed?
Marbury daagde vervolgens Jefferson's minister van Buitenlandse Zaken, James Madison, voor het Hooggerechtshof, met het verzoek een dwangbevel uit te vaardigen om de regering Jefferson te dwingen Adams' benoemingen na te komen. Marbury's rechtszaak leidde tot de zaak Marbury v Madison van het Hooggerechtshof, die de bevoegdheid van rechterlijke toetsing in zijn beslissing gebruikte.
Kan Marbury zijn commissie voor de rechtbank aanklagen?
Het korte antwoord is " ja" In plaats van een mislukte poging te doen om een beroep te doen op de oorspronkelijke jurisdictie van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, heb ik vernomen dat hij zijn rechtszaak had kunnen aanspannen in het toen nieuw opgerichte Circuit Court van het District of Columbia. Wist Marbury van deze mogelijkheid?
