In de klassieke logica is een hypothetisch syllogisme een geldige argumentvorm, een syllogisme met een voorwaardelijke verklaring voor een of beide premissen. Een voorbeeld in het Engels: Als ik niet wakker word, kan ik niet naar mijn werk.
Kan hypothetisch syllogisme ongeldig zijn?
“Pure” hypothetische syllogismen:
Om een dergelijke voorwaarde geldig te laten zijn, moet het antecedent van de ene premisse overeenkomen met de consequentie van de andere. … Andere vormen zijn ongeldig (tenzij ze kunnen worden omgezet in een geldige vorm door de wet van contrapositie – zie mijn aantekeningen voor categorische syllogismen).
Hoe weet je of een syllogisme geldig of ongeldig is?
Een geldig syllogisme is een waarin de conclusie waar moet zijn als elk van de twee premissen waar is; een ongeldig syllogisme is een syllogisme waarin de conclusies onwaar moeten zijn wanneer elk van de twee premissen waar is; een noch geldig noch ongeldig syllogisme is een syllogisme waarin de conclusie waar kan zijn of onwaar kan zijn wanneer …
Is syllogisme altijd geldig?
Onthoud bij het analyseren van een syllogisme altijd dat de premissen als waar worden beschouwd , ongeacht of ze feitelijk waar zijn. Het bovenstaande syllogisme is een EAO-syllogisme. Merk op dat de middelste term het predikaat is van de hoofdpremisse en het onderwerp van de kleine term. Dit kan worden geabstraheerd in de volgende notatie.
Wat is puur hypothetisch syllogisme?
Puur hypothetische syllogismen-argumenten van de vorm ' If p, then q: if q, then r: dus, if p, then r'-worden traditioneel beschouwd als duidelijk geldig. … Als een bepaalde vorm van argumentatie geldig is, dan moeten alle argumenten in die vorm zo zijn dat als de premissen waar zijn, de conclusie ook waar is.
