Eigenlijk zijn beide manieren correct. Als een eigennaam eindigt op een s, kun je alleen de apostrof of een apostrof en een s toevoegen. Zie de voorbeelden hieronder voor een illustratie van dit type bezittelijk zelfstandig naamwoord bezittelijk zelfstandig naamwoord Bezittelijke voornaamwoorden laten zien dat iets is van iemand. De bezittelijke voornaamwoorden zijn mijn, onze, jouw, zijn, haar, zijn en hun Er is ook een "onafhankelijke" vorm van elk van deze voornaamwoorden: mijn, onze, de jouwe, zijn, haar, zijn en die van hen. https://www.grammarly.com › blog › bezittelijke voornaamwoorden
Bezittelijke voornaamwoorden: regels en voorbeelden | Grammaticaal
Is het van Chris of van Chris?
Op school is het gebruikelijk om te leren schrijven “Chris'” als je praat over iets dat van Chris is. Als we praten, zeggen we dat van Chris als we verwijzen naar iets dat van Chris is. Hoewel beide technisch correct zijn, zit het belangrijkste verschil in de vereiste stijlgids.
Wat is de juiste James of die van James?
De juiste conventie is om de bezittelijke apostrof op te nemen, zelfs als het woord op een "s" eindigt. Dus " James's" is correct De enige uitzondering hierop zijn eigennamen die zo goed ingeburgerd zijn dat ze traditioneel altijd met slechts een apostrof werden gebruikt.
Als de naam eindigt op een s, waar is dan de apostrof?
De algemene regel is dat het bezittelijk naamwoord van een enkelvoudig zelfstandig naamwoord wordt gevormd door een apostrof en s toe te voegen, of het enkelvoud nu eindigt op een s of niet. De bezittelijke vorm van een meervoudig zelfstandig naamwoord wordt gevormd door alleen een apostrof toe te voegen als het zelfstandig naamwoord eindigt op s, en door zowel een apostrof als een s toe te voegen als het eindigt op een andere letter dan s.
Is het Smiths of Smith's?
Het meervoud van Smith is Smiths. NIET die van Smith. En als de Smiths om de een of andere reden het bezittelijk wilden gebruiken, moesten ze het meervoud van bezittelijk gebruiken.
