New York, 198 U. S. 45 (1905), was een baanbrekende beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof waarin werd geoordeeld dat de beperking van de arbeidstijd in strijd was met het Veertiende Amendement. Het besluit is effectief vernietigd. Een wet van de staat New York beperkte de werkuren van bakkerijmedewerkers tot 10 uur per dag en 60 uur per week.
Is Lochner v New York een goede wet?
5–4 beslissing voor Lochner
De Hof heeft de wet van New York ongeldig verklaard. De meerderheid beweerde dat het statuut de vrijheid van contract aantastte, en daarmee het recht op vrijheid van het Veertiende Amendement dat aan werkgever en werknemer wordt verleend.
Waarom is Lochner v New York controversieel?
Lochner v. New York, controversieel vanaf het moment dat het werd besloten, maakte de rechterlijke macht meer dan 30 jaar lang een consequente tegenstander van de wetgevende macht. Keer op keer verwierp het Hooggerechtshof wetten die de arbeidsvoorwaarden regelen, en beschouwde ze als weerzinwekkend voor het Veertiende Amendement.
Op welke gronden heeft de rechtbank de Bakeshop Act vernietigd?
In zijn uitspraak negeerde het Hooggerechtshof de kwestie van klassenwetgeving en oordeelde in plaats daarvan dat de Bakeshop Act (met name de urenbepaling) een ongrondwettelijke inbreuk was op de contractvrijheid (de vrijheid van werknemers om hun arbeid verkopen aan werkgevers), die de rechtbank had erkend in Allgeyer v.
Is Lochner een slechte wet?
Uitspraak van het Hooggerechtshof. Op 17 april 1905 vaardigde het Hooggerechtshof een 5-4-beslissing uit in het voordeel van Lochner, waarin werd geoordeeld dat New Yorks beperkingen op de werktijden van bakkers ongrondwettelijk waren.
