Het patriarchaat van religie mag niet worden toegestaan om het geloof te overtroeven” en merkte ook op dat uitsluiting van menstruerende vrouwen een schending is van artikel 17. Maar volgens degenen die het niet eens zijn met het bevel van het Hooggerechtshof, zeiden ze dat het Sabarimala-verbod niet alleen vanwege vrouwenhaat maar de celibataire aard van de godheid
Waarom is het oordeel van Sabrimala verkeerd?
Herinner u het oorspronkelijke Sabarimala-arrest van het Hooggerechtshof in 2018. De rechtbank oordeelde dat de aanbidders van Ayyappa geen afzonderlijke religieuze denominatie waren. … Daarom het verbieden van de toegang van vrouwen tussen de 10 en 50 jaar (proxy voor menstrueren) in de Sabarimala-tempel was ongrondwettelijk
Waarom zouden dames niet naar Sabarimala moeten gaan?
Een legende zegt dat Heer Ayyappa geen menstruerende vrouwen ontvangt in de tempel ter ere van Malikapurathamma – een demonische dame die werd verslagen door Ayyappa waarna ze hem ten huwelijk vroeg. De Heer had de voorwaarde gesteld dat hij met haar zou trouwen op de dag dat toegewijden hem niet meer bezoeken in Sabarimala.
Wat was het oordeel van Sabarimala?
Het vonnis werd aangenomen met een 4-1 meerderheid met opperrechter Dipak Misra, en rechters A. M. Khanwilkar, R. F. Nariman en D. Y. Chandrachud die de toelating van vrouwen tot de tempel steunden, terwijl Justitie Indu Malhotra het er niet mee eens was.
Wie heeft Ayyappa vermoord?
Suraj Singh, die werkte als manager juridische zaken voor kanselier Sudhir Angur, zou naar verluidt Rs 1 crore hebben gekregen om de moorden op Ayyappa Dore en Madhukar Angur, Sudhir's broer.
