Sommige schrijvers maken onderscheid tussen een slippery slope-gebeurtenis en een slippery slope-argument. … Als iemand wordt beschuldigd van het gebruik van een hellend vlak-argument, wordt gesuggereerd dat hij zich schuldig maakt aan bedrieglijke redeneringen, en terwijl hij beweert dat p z impliceert, is dit niet het geval.
Kunnen slippery slope-argumenten goede argumenten zijn?
Het zijn slippery slope-argumenten, simpelweg omdat ze argumenteren op basis van een bewering dat het ene doen zal leiden tot een gladde afglijding naar iets anders dat ongewenst is. Maar nogmaals, als er een goede reden is om aan te nemen dat het causale verband tussen X en Y standhoudt, dan is het slippery slope-argument misschien wel heel goed
Waarom zijn slippery slope-argumenten bedrieglijk?
In een slippery slope-argument wordt een handelwijze verworpen omdat, met weinig of geen bewijs, men volhoudt dat het zal leiden tot een kettingreactie die resulteert in een ongewenst einde of eindigt. De gladde helling houdt in dat men een opeenvolging van gebeurtenissen accepteert zonder direct bewijs dat deze gang van zaken zal gebeuren.
Zijn alle slippery slope-argumenten drogredenen?
Een slippery slope-argument is niet altijd een drogreden. Een slippery slope fallacy is een argument dat zegt dat het aannemen van één beleid of het nemen van één actie zal leiden tot een reeks andere beleidslijnen of acties die ook worden ondernomen, zonder dat een causaal verband wordt aangetoond tussen het bepleite beleid en het daaruit voortvloeiende beleid.
Zijn er slippery slope-argumenten die niet bedrieglijk zijn?
Een slippery slope-gebeurtenis kan worden weergegeven door een reeks voorwaardelijke uitspraken, namelijk: … In leerboeken over logisch en kritisch denken worden slippery slopes en slippery slope-argumenten normaal gesproken besproken als een vorm van drogreden, hoewel er kan een erkenning zijn dat niet-bedrieglijke vormen van het argument ook kunnen bestaan
