Een preventieve oorlog kan gemakkelijk worden misbruikt en een oorlog worden tegen de niet-westerse staten. … Als er een onmiddellijke dreiging is tegen een andere staat – daadwerkelijke intentie om aan te vallen die resulteert in problemen binnen de beoogde staat, dan is het technisch geoorloofd onder het VN-Handvest dus is het gerechtvaardigd.
Is preventieve oorlog moreel gerechtvaardigd?
Zowel volgens de rechtvaardige oorlogsleer als de moraliteit van gezond verstand, preventieve oorlog is inderdaad te rechtvaardigen, zolang het voldoet aan de basisvereisten om oorlog te voeren, zoals noodzaak en evenredigheid.
Is preventieve oorlog goed?
Het voordeel van een preventieve aanval is dat een staat, door als eerste resoluut op te treden, de vijand niet in staat stelt agressieve bedoelingen uit te voeren.… De staat die op de dreiging reageert, moet aantonen dat een preventieve aanval de enige effectieve manier is om zichzelf te verdedigen
Wie beweerde dat een preventieve aanval gerechtvaardigd was?
Bush en Donald Rumsfeld, die betoogden dat preventieve oorlog noodzakelijk is in de wereld van na 9/11. Voorstanders beweren dat het door de hele Amerikaanse geschiedenis is gebruikt en vooral relevant is in het heden omdat het betrekking heeft op onconventionele oorlogstactieken en massavernietigingswapens.
Wat is preventieve zelfverdediging?
In plaats daarvan wordt "preventieve zelfverdediging" gebruikt om te verwijzen naar het gebruik van gewapende dwang door een staat om te voorkomen dat een andere staat (of niet-statelijke actor) een bepaald handelwijze die nog niet direct bedreigend is, maar die, indien toegestaan om door te gaan, in de toekomst zou kunnen leiden tot een gewapende daad van …
