Te hard en te snel pushen in de richting van een geldloze economie is gewoon slecht voor het bedrijfsleven. Als een bedrijf weigert contant geld aan te nemen, blijft er veel van het wereldgeld op tafel liggen. … Als een bedrijf weigert contant geld aan te nemen, blijft er veel van het wereldgeld op tafel liggen.
Wat zijn de nadelen van een geldloze economie?
Analfabetisme: Arme analfabeten vinden het misschien heel moeilijk om te doen, omdat velen van hen geen functionele bankrekening hebben of de kennis hebben om digitale platforms te gebruiken voor een geldtransactie of de financiële mogelijkheid om een smartphone te kopen.
Waarom zou cashless slecht zijn?
Cashless duidelijk vergroot de afhankelijkheid van de samenleving van internet en verhoogt het risico op een toename van cybercriminaliteit. … En er is ook het risico voor sommige mensen, als ze geen contant geld meer gebruiken, om roekeloos geld uit te geven dat ze niet hebben.
Wat is er slecht aan een geldloze samenleving?
Cashless-transacties Blootgesteld aan hackrisico's Hackers zijn de bankrovers en overvallers van de elektronische wereld. In een geldloze samenleving staat u meer bloot aan hackers. Als u het doelwit bent en iemand maakt uw account leeg, heeft u mogelijk geen alternatieve manieren om geld uit te geven.
Is contant geld goed voor de economie?
Verschillende onderzoeken en enquêtes1 geven aan dat er aanzienlijke economische voordelen zijn van cashloos gaan voor overheid, consumenten en bedrijven. Voor een opkomende economie als Maleisië schat de studie van BCG3 dat de cumulatieve stijging van de adoptie zonder contant geld over een periode van 15 jaar tot een economie kan oplopen tot 3% van het BBP.
