Logo nl.boatexistence.com

Niet onderwezen of onderwezen?

Inhoudsopgave:

Niet onderwezen of onderwezen?
Niet onderwezen of onderwezen?

Video: Niet onderwezen of onderwezen?

Video: Niet onderwezen of onderwezen?
Video: 5 Lessons You’re NOT Taught in School 2024, Mei
Anonim

Onderwezen is een effect, een succesvol proces. "Je hebt me niet onderwezen"=Je hebt gefaald toen je me lesgaf. Ofwel omdat je stijl waardeloos is, of omdat ik niet luisterde. Dit kan ook betekenen dat je het niet hebt geprobeerd, terwijl "did not teaching" niet werkt als de les is mislukt.

Heeft onderwezen of had onderwezen?

De zin:" Ik heb ze geleerd". Iets dat in het verleden is gebeurd, maar niet zo lang geleden. "Ik had het ze geleerd" Deze zin ligt verder in het verleden. 'Ik heb ze lesgegeven.' Deze zin begon in het verleden en gebeurt nog steeds.

Is het leren of leren?

is dat teach is om (iemand) de weg te wijzen; begeleiden, uitvoeren terwijl lesgeven is (onderwijzen).

Wat is het verschil tussen onderwijzen en onderwijzen?

De juiste verleden van leren wordt aangeleerd.

Waarom wordt het wel en niet geleerd?

Oorspronkelijk waren de verleden tijd en het voltooid deelwoord "raught" (analoog aan "onderwijzen" en "onderwezen"). Maar in de Middeleeuwen werd het werkwoord regelmatig. Een tijdlang probeerde 'onderwezen' ook 'onderwezen' te vervangen, maar 'onderwezen' bleek veerkrachtiger dan 'onderwezen'.

Aanbevolen: