Het moet "zou aanwezig zijn" zijn als de aanwezigheid op dat moment in de toekomst was / nog niet had plaatsgevonden. Het is het equivalent van " Ik kreeg te horen dat iemand zou komen ".
Zou zijn of zou zijn geweest?
Re: "zou zijn" vs "zou zijn geweest"
"Zou geweest zijn" verwijst naar je leven tot nu toe; "zou zijn" verwijst naar het huidige moment en de nabije toekomst.
Is aanwezig geweest correct?
Als je het tijdens de vergadering zegt (misschien in een slotverklaring), dan zou het "hebben bijgewoond" moeten zijn. Als je het zegt nadat de vergadering is afgelopen, dan zou het "bijgewoond" zijn.
Zou hebben Vs zal hebben?
Zou hebben wordt gebruikt om te verwijzen naar het verleden dat niet is gebeurd maar zal hebben, wordt gebruikt om terug te kijken van een punt in de tijd naar de toekomst.
Wanneer gebruiken zou hebben en zou hebben?
Nog een derde voorwaardelijke tijd: "Zou hebben gehad"
"Zou hebben gehad" - "Zou hebben", samen met het voltooid deelwoord, "had", kan alleen worden gebruikt in situaties die iets uitdrukken dat moet zijn gebeurd, maar niet gebeurde omdat de omstandigheden anders waren.
