Het rationaliseren van een gebeurtenis kan individuen helpen hun zelfrespect te behouden of schuldgevoelens te vermijden over iets dat ze verkeerd hebben gedaan. In veel gevallen is rationalisatie niet schadelijk, maar continu zelfbedrog, wanneer een persoon consequent excuses maakt voor destructief gedrag, kan gevaarlijk worden.
Waarom zou je niet rationaliseren bij het nemen van beslissingen?
Nogmaals, het rationaliseren van onze beslissingen komt neer op het aangaan van emoties tijdens het besluitvormingsproces. … Emotioneel- gebaseerde beslissingen vergemakkelijken dit niet op de manier waarop logica dat doet, omdat een logische beslissing gebaseerd is op het evalueren van inferentiële relaties tussen verschillende objectieve rechtvaardigingen.
Waarom rationaliseren we onze fouten?
Rationalisatie is eigenlijk een verdedigingsmechanisme dat je in staat stelt om slecht gedrag of slechte gevoelens te rechtvaardigen. Het is een manier om feiten te verdraaien om dingen er beter uit te laten zien dan ze zijn - om anderen en jezelf ervan te overtuigen dat je motieven en acties goed zijn, niet slecht.
Wat zijn de voor- en nadelen van rationalisatie?
Voordelen van rationalisatie voor fabrikanten, arbeiders, consumenten en natie
- (1) Lagere productiekosten: …
- (2) Verhoogde winst: …
- (3) Opheffing van concurrentie: …
- (4) Grote schaalvoordelen: …
- (5) Industrieel onderzoek: …
- (6) Adequate financiering: …
- (7) Industriële stabiliteit: …
- (1) Hogere vergoeding:
Welke van de volgende redenen is de reden van rationalisatie?
Zes oorzaken die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van rationalisatie zijn: (1) effecten van de eerste wereldoorlog (2) de wereldwijde depressie van 1929 (3) om schaarse hulpbronnen te behouden (4) vermijden van onnodige variëteiten van producten (5) om de inactieve fabriekscapaciteit te verwijderen en (6) vervanging van verouderde machines en apparatuur!
