Voorafgaande terughoudendheid is de beoordeling en beperking van meningsuiting voorafgaand aan de vrijgave ervan. Volgens het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet, dat de meningsuiting en de persvrijheid beschermt, wordt voorafgaande terughoudendheid als ongrondwettelijk beschouwd … Beroemde zaken die te maken hebben met voorafgaande terughoudendheid zijn onder meer Near v.
Wat is voorafgaande terughoudendheid en waarom is het meestal ongrondwettelijk?
Juridische visie
Voorafgaande dwang wordt in de Anglo-Amerikaanse jurisprudentie vaak beschouwd als een bijzonder onderdrukkende vorm van censuur omdat het verhindert dat het beperkte materiaal wordt gehoord of verspreid.
Kan de regering een voorafgaande beperking van meningsuiting opleggen?
(1) Voorafgaande beperkingen zijn een schending van het Eerste Amendement, maar drie categorieën van meningsuiting kunnen worden beperkt: Obscene meningsuiting - als de overheid kan bewijzen dat die uitdrukking obsceen is, dan kan de uitdrukking worden onderdrukt.… als het aan deze last voldoet, kan de overheid de publicatie van specifieke informatie verbieden.
Wat is het zware vermoeden tegen voorafgaande terughoudendheid?
voorafgaande terughoudendheid
Regering censuur van vrije meningsuiting door publicatie of meningsuiting te voorkomen voordat deze plaatsvindt. Het Hooggerechtshof heeft een "zwaar vermoeden tegen voorafgaande terughoudendheid" vastgesteld (met andere woorden, het is waarschijnlijk dat het Hof een handeling van de regering die de vrije meningsuiting blokkeert ongrondwettelijk zal verklaren).
Welke zaak is de leidende zaak van eerdere fixatie en wat is het doctrine-principe?
Near v. Minnesota is een mijlpaal. Het blijft tot op de dag van vandaag de belangrijkste uitspraak van het Hooggerechtshof over de doctrine van voorafgaande terughoudendheid.
