Het blijkt dat geen van beide waar is: Polygraaftests hebben een twijfelachtige betrouwbaarheid en zijn over het algemeen niet toelaatbaar als bewijs in de rechtbank, hoewel ze kunnen worden gebruikt in onderzoeken en bij sommige federale werkgelegenheidsposities.
Gebruiken rechtbanken polygraaftests?
Zijn ze toelaatbaar als bewijs in de rechtszaal? De resultaten van leugendetectors kunnen niet worden gebruikt in NSW-rechtbanken.
Worden polygrafen nog steeds gebruikt?
Desalniettemin worden polygraaftests nog steeds gebruikt in niet-gerechtelijke instellingen, vaak om personeel te screenen, maar soms om te proberen de waarheid van verdachten en getuigen te beoordelen en om toezicht te houden criminele overtreders op proef.
Waarom zou je nooit akkoord gaan met een leugendetector?
Het doel is om bewijs tegen u te verzamelen. Hier zijn redenen om het niet eens te zijn, zelfs als u denkt dat u de test kunt halen: Niet vereist. De politie kan je niet dwingen een leugendetectortest af te leggen, of je nu een verdachte bent of bent gearresteerd.
Kan een waarheidsgetrouwe persoon slagen voor een leugendetector?
Volgens Goodson kunnen sommige mensen die de waarheid vertellen, niet slagen voor polygraaftests door te hard hun best te doen om de reacties van hun lichaam onder controle te houden … Een meta-analyse uit 2011 door de American Polygraph Association ontdekte dat polygraaftests met behulp van vergelijkingsvragen ongeveer 15% van de tijd onjuiste resultaten hadden.
