Hoewel getuigen er vaak zeer zeker van kunnen zijn dat hun geheugen accuraat is bij het identificeren van een verdachte, maakt de kneedbare aard van het menselijk geheugen en visuele waarneming ooggetuigenverslagen een van de meest onbetrouwbare vormen van bewijs.
Welk percentage van de ooggetuigenverklaringen is correct?
In een recent overzicht van de literatuur, rapporteerden de auteurs over 15 experimenten dat verdachte identificaties die met veel vertrouwen werden gemaakt, gemiddeld 97 procent nauwkeurig waren!
Hoe vaak hebben ooggetuigen ongelijk?
Een van de belangrijkste oorzaken van onterechte veroordelingen zijn verkeerde identificaties van ooggetuigen. Ondanks een hoog foutenpercentage ( maar liefst 1 op de 4 identificaties van vreemde ooggetuigen is fout), worden identificaties van ooggetuigen beschouwd als een van de krachtigste bewijzen tegen een verdachte.
Is getuige een getuigenis?
Getuigenis is een soort bewijs, en het is vaak het enige bewijs dat een rechter heeft bij het beslissen over een zaak. Als je onder ede staat in de rechtbank en je getuigt voor de rechter, wordt wat je zegt als waarheidsgetrouw beschouwd, tenzij het op de een of andere manier wordt aangevochten (“weerlegd”) door de andere partij.
Waarom is ooggetuigenverslag zo overtuigend voor een jury?
Ooggetuigenverklaringen zijn een krachtige vorm van bewijs voor het veroordelen van de beschuldigde, maar het is onderhevig aan onbewuste geheugenvervormingen en vooroordelen, zelfs bij de meest zelfverzekerde getuigen. Het geheugen kan dus opmerkelijk nauwkeurig of opmerkelijk onnauwkeurig zijn. Zonder objectief bewijs zijn de twee niet van elkaar te onderscheiden.
