Bij onderzoek met casestudies gaat een onderzoeker er doorgaans van uit dat de resultaten overdraagbaar zijn. Generaliseren is moeilijk of onmogelijk omdat één persoon of kleine groep niet alle vergelijkbare groepen of situaties kan vertegenwoordigen.
Waarom kunnen casestudies niet worden gegeneraliseerd?
Algemene, theoretische (contextonafhankelijke) kennis is waardevoller dan concrete, praktische (contextafhankelijke) kennis. Misverstand nr. 2. Men kan niet generaliseren op basis van een individueel geval; daarom kan de case study niet bijdragen aan wetenschappelijke ontwikkeling
Wat is het grootste probleem met casestudies?
Beperkingen van case-study's
Gebrek aan wetenschappelijke nauwkeurigheid en biedt weinig basis voor veralgemening van resultaten naar de bredere populatie. Het eigen subjectieve gevoel van onderzoekers kan de case study beïnvloeden (onderzoekerbias). Moeilijk te repliceren. Tijdrovend en duur.
Wat zijn drie nadelen van case study?
Nadeel van case study-methode voor gegevensverzameling
- Beperkte vertegenwoordigers. Vanwege de beperkte focus heeft een case study beperkte vertegenwoordigers en is generalisatie onmogelijk.
- Geen classificatie. …
- Mogelijkheid van fouten. …
- Subjectieve methode. …
- Niet gemakkelijk en eenvoudig. …
- Bias kan optreden. …
- Geen vaste limieten. …
- Kost en tijdrovend.
Waarom zijn casestudies laag in betrouwbaarheid?
Abstract. De case study is een veelgebruikte methode in kwalitatief onderzoek. … Bovendien wordt het nog steeds vaak niet beschouwd als een voldoende robuuste onderzoeksstrategie in het onderwijsveld, omdat het geen goed gedefinieerde en goed gestructureerde protocollen biedt.