In muller v. oregon?

2024 Auteur: Fiona Howard | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-10 06:41

Muller v. Oregon, een van de belangrijkste zaken van het Amerikaanse Hooggerechtshof van de Progressive Era, handhaafde een wet van Oregon die de werkdag voor vrouwelijke loontrekkenden beperkt tot tien uur De zaak vestigde een precedent in 1908 om het bereik van staatsactiviteiten uit te breiden naar het rijk van beschermende arbeidswetgeving.

Wat was het belangrijkste argument van beide partijen in Muller v Oregon?

In Muller vs. Oregon voerde een wasserij-eigenaar aan dat het beperken van vrouwen tot een werkdag van tien uur een ongrondwettelijke schending was van hun recht om hun eigen baan te kiezen Grotendeels verschuldigd als onderdeel van een unieke juridische opdracht van Louis Brandeis, concludeerde het Hooggerechtshof dat de staten de werkuren van vrouwen konden beperken.

Wat was Muller v Oregon quizlet?

Termen in deze set (4)

Een zaak bij het Hooggerechtshof die in 1908 werd beslist en betrekking had op de werkuren van vrouwen. De rechtbank oordeelde in het voordeel van Oregon dat deze beperkingen legaal waren volgens de staatswetten om de gezondheid van vrouwen te beschermen.

Wat gebeurde er na Muller v Oregon?

Na Muller hebben veel staten loon- en urenwetten aangenomen en andere statuten die de arbeidsvoorwaarden regelen. In 1923 oordeelde het Hooggerechtshof echter dat deze wetgeving ongrondwettelijk was in Adkins v. Oregon - verwierp de beslissing van 1923 in Adkins v. …

Welke populaire mening werd overgebracht in de beslissing van Muller v Oregon?

Brewer's mening bracht de algemeen aanvaarde wijsheid van de dag over: dat vrouwen ongelijk en inferieur waren aan mannen. Hij zei eigenlijk dat we mannen altijd als sterker hebben gekend en dat vrouwen altijd afhankelijk zijn geweest van de man.