A posteriori argumenten. zijn argumenten waarvan een of meer premissen afhankelijk zijn van ervaringsgericht . verificatie. Saint Thomas gelooft dat er geen a priori argument voor kan zijn. Gods bestaan; elke geldige demonstratie van het bestaan van God moet.
Wat is een voorbeeld van a posteriori?
A posteriori is een oordeel of conclusie gebaseerd op ervaring of op wat anderen ons vertellen over hun ervaringen. Bijvoorbeeld: Ik weet dat de zon vanavond ondergaat omdat er altijd is. Mijn a posteriori kennis vertelt me dat de zon weer zal ondergaan.
Waarom zijn argumenten achteraf beter?
A posteriori-argumenten laten ook verschillende conclusies toe, het probleem hiermee is dat je niet tot bepaalde conclusies kunt komen, alleen een waarschijnlijkheid dat een argument correct is. De waarschijnlijkheid van argumenten wordt zeer subjectief beoordeeld, wat een ander negatief punt is.
Wat is het verschil tussen a priori en a posteriori argument?
A priori kennis is dat die onafhankelijk is van ervaring. Voorbeelden zijn wiskunde, tautologieën en deductie uit de zuivere rede. A posteriori kennis is datgene wat afhangt van empirisch bewijs.
Wat is een a posteriori filosofie?
Een prominente term in de kennistheorie sinds de zeventiende eeuw, 'a posteriori' betekent een soort kennis of rechtvaardiging die afhangt van bewijs, of rechtvaardiging, van zintuiglijke ervaring … A posteriori kennis staat in contrast met a priori kennis, kennis waarvoor geen bewijs uit zintuiglijke ervaring vereist is.
