Inhoudsopgave:
- Kon en kon het verschil maken?
- Wanneer te gebruiken zou VS kunnen?
- Kon of kon?
- Zou in staat zijn om VS zou kunnen?
Video: Kunnen versus kunnen?
2024 Auteur: Fiona Howard | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-10 06:41
Maar je moet alleen 'was/kon' gebruiken met actiewerkwoorden om te praten over een vaardigheid gerelateerd aan een enkele gebeurtenis of incident in het verleden. … Je kunt 'zou' of 'was/kon' gebruiken met enkele statische werkwoorden (zien, horen, voelen, proeven) om het vermogen te bespreken dat verband houdt met een enkele gebeurtenis of incident in het verleden.
Kon en kon het verschil maken?
Als je zegt dat iemand in staat was om iets te doen, bedoel je meestal dat ze de mogelijkheid hadden om het te doen en dat ze het deden. Kon heeft deze betekenis niet. Na twee weken in bed te hebben gelegen, kon hij weer aan het werk. De boeren konden het loon van hun werknemers betalen.
Wanneer te gebruiken zou VS kunnen?
We gebruiken soms kunnen in plaats van "kunnen" of "kunnen" voor bekwaamheid. Kunnen is mogelijk in alle tijden - maar "kunnen" is alleen mogelijk in het heden en "kunnen" is alleen mogelijk in het verleden voor bekwaamheid. … Dus we gebruiken kunnen wanneer we andere tijden of de infinitief willen gebruiken.
Kon of kon?
We gebruiken could om te praten over een vaardigheid die iemand in het verleden had. We gebruiken was/kon praten over een specifieke gebeurtenis in het verleden. Voorbeelden: Het was afgelopen weekend erg winderig, dus ik kon heel snel met mijn boot varen.
Zou in staat zijn om VS zou kunnen?
Could drukt mogelijkheid uit, terwijl zou zekerheid en intentie uitdrukken. Een goede manier om de verschillen tussen deze twee woorden te onthouden, is door elk woord terug te brengen naar het basiswerkwoord. Kon is de verleden tijd van kunnen. Willen is de verleden tijd van willen.
Aanbevolen:
Wie was bruin versus onderwijsbestuur?
In de zaak die het meest bekend zou worden, diende een eiser genaamd Oliver Brown in 1951 een class-action rechtszaak in tegen de Board of Education van Topeka, Kansas, nadat zijn dochter, Linda Brown, werd de toegang tot de geheel witte basisscholen van Topeka geweigerd .
Betaler versus betaler?
Als zelfstandige naamwoorden is het verschil tussen betaler en betaler dat betaler (gezondheidszorg|medische verzekering) de maker van een betaling is terwijl betaler iemand is die beta alt; in het bijzonder de persoon door wie een rekening of notitie is of zou moeten worden betaald .
Wat beschrijft de toestand van zwak versus sterk?
Met strong AI kunnen machines echt zelfstandig denken en taken uitvoeren, net als mensen. Met zwakke AI kunnen de machines dit niet alleen en zijn ze sterk afhankelijk van menselijke tussenkomst. … Ze kunnen onafhankelijke beslissingen verwerken en nemen, terwijl zwakke op AI gebaseerde machines alleen menselijk gedrag kunnen simuleren .
Wanneer unowned versus zwak gebruiken?
Het belangrijkste verschil tussen zwak en niet-eigendom is dat zwak optioneel is, terwijl niet-eigendom niet-optioneel is Door het zwak te verklaren, kun je het geval afhandelen dat het binnen de op een gegeven moment sluiten. Als u probeert toegang te krijgen tot een variabele die geen eigendom is en die toevallig nul is, zal het hele programma crashen .
Wanneer cagr versus aagr gebruiken?
Samengestelde jaarlijkse groeisnelheid (kortweg CAGR) is een financiële term die de gemiddelde jaarlijkse groeisnelheid van een investering over een bepaalde periode meet. … De gemiddelde jaarlijkse groeisnelheid (AAGR) is het rekenkundig gemiddelde van een reeks groeipercentages.
