Data ondersteunt dat herstelrechtpraktijken recidive verminderen, de veiligheid verhogen, minder kosten dan traditionele justitiële processen en sterkere gemeenschappen creëren. Slachtoffers geven een stem, zijn bevoegd en kunnen een zekere mate van voldoening halen uit de interactie met hun dader.
Is herstelrecht goed of slecht?
Academische beoordeling van herstellende justitie is positief. De meeste studies suggereren dat daders minder kans hebben om te recidiveren. Uit een onderzoek uit 2007 bleek ook dat het slachtoffertevredenheid en de aansprakelijkheid van de dader hoger was dan de traditionele methoden van rechtsbedeling.
Wanneer moet herstelrecht worden toegepast?
Herstelrecht kan in alle soorten zaken worden toegepast: van kleine delicten en misdrijven tot zedendelicten, huiselijk geweld en moord. In gevallen waarin de kans op hertraumatisering een probleem is, kunnen surrogaatslachtoffers worden gebruikt.
Waarom wordt herstelrecht niet gebruikt?
Een categorie zaken die niet naar herstelrecht zouden moeten worden verwezen, zijn zaken die “het net verbreden” Dit zijn zaken die anders met een waarschuwing of via een interne gemeenschapsproces, maar omdat herstelrecht een optie is, raken we uiteindelijk verder verstrikt in het strafrecht …
Wat is het probleem met herstelrecht?
Herstelrecht heeft geen verantwoordelijkheid.
In plaats van gelijk te stellen aan straf, neemt verantwoording in herstelrecht de vorm aan van eigen verantwoordelijkheid en verschillende overeenkomsten die bedoeld zijn om schade te herstellen en dingen rechtzetten Deze vorm van verantwoordelijkheid is niet zacht.
