Er is niets mis met een boer van alle transacties te zijn, net zoals er niets mis is met een meester in één te zijn. De meeste voordelen worden behaald door degenen die beide manieren van denken omarmen. Maak je dus geen zorgen over het kiezen van het een of het ander.
Is het erg om een manusje van alles te zijn?
Ten tweede, een alleskunner zijn kan betekenen dat je je carrière toekomstbestendig maakt - wat vooral handig is voor iedereen die op dit moment op zoek is naar een baan. "Begrijp waar je je vaardigheden kunt gebruiken, zowel op korte als op lange termijn", zegt O'Brien. "Ik zie dat meer mensen portfoliocarrières verkennen, wat betekent dat ze meerdere banen moeten hebben.
Waarom wordt het als een manusje van alles beschouwd?
Nou, iemand die in de 18e eeuw leefde vond het niet zo'n goede kwaliteit. Ooit gehoord van de uitdrukking "Jack of all trades: master of none?" Het laatste deel van deze zin werd toegevoegd om een negatieve connotatie te creëren, door te zeggen er is iemand beter dan jij in alles wat je doet
Is het beter om een manusje van alles te zijn?
Voor sommigen hangt het antwoord af van wat belangrijk is voor jou als persoon. Todd, eigenaar van een bureau, gaf deze wijze overweging: Een manusje-van-alles geeft u meer zekerheid en flexibiliteit. Specialist zijn geeft je meer aanzien, loon en een hoger plafond.
Is het oké om een manusje van alles te zijn, maar een meester van niets?
Betekenis: Wordt vaak in negatief daglicht gebruikt om iemand te beschrijven die veel verschillende dingen kan doen, maar niet echt goed is in een van die dingen. Voorbeeld: John is een manusje van alles, maar meester van niets.
